Đánh con có phải là phạm pháp?

Phương pháp giáo dục tốt nhất chính là không dùng đến bạo lực, nhưng thực sự việc đánh con có phải là phạm pháp tại Úc không?

Căn cứ trên luật pháp, đánh con là hoàn toàn hợp pháp, mặc dù điều này là vi phạm pháp luật ở hơn 30 quốc gia, bao gồm Tân Tây Lan.

Nhưng việc đánh con chỉ nên dừng lại ở một mức độ thích hợp.

Nhưng mức độ thích hợp đó là gì?

NSW là bang duy nhất đề ra những chi tiết về vấn đề này. Theo điều 61AA NSW Crimes Act 1990, “uốn nắn một cách hợp pháp” là một lý do hợp lệ khi cha mẹ cần phải đánh con mình.

Tiêu chuẩn của việc đánh con hợp lý bao gồm:

• Người đánh phải là cha mẹ hoặc người giám hộ • Nó phải nhằm mục đích kỷ luật • Mức độ đánh phải hợp lý trong mọi trường hợp

Tuy nhiên, nếu trẻ bị đánh vào đầu hoặc cổ, hoặc những phần khác của cơ thể mà có thể gây ra tổn thương không chỉ trong thời gian ngắn, thì sẽ không hợp lệ, trừ khi nó nhỏ hoặc không đáng kể.

Cựu thủ tướng Tony Abbot không tin rằng đánh nhẹ là một việc đáng quan tâm, và cho rằng những cố gắng để cấm đoán việc đó chỉ là những thủ đoạn chính trị đã đi quá xa. Và cựu thủ hiến Queensland Campbell Newman cũng cho rằng tập trung vào những việc nhỏ nhặt như vậy thì thật vô lý, trong khi đang có những mối quan tâm lớn hơn.

Nhưng không phải tất cả mọi trừng phạt đều tốt và trong khi nó vẫn còn đang hợp pháp thì vẫn có những thúc đẩy để đặt điều đó ra ngoài vòng luật pháp. Hội Đồng Hoàng Gia Y Sĩ Úc (RACP) tin rằng việc đánh con là vi phạm quyền con người của trẻ em và thậm chí Liên Hiệp Quốc đề nghị mọi sự trừng phạt lên cơ thể nên bị cấm tại Úc.

Những sự trừng phạt về mặt thể xác khi không được sử dụng đúng cách sẽ trở thành sự ngược đãi trẻ em, thậm chí dẫn đến tử vong. Nhiều tổ chức đề nghị việc cấm đánh trẻ em dưới mọi hình thức nhằm xóa bỏ mọi mơ hồ trong vấn đề này.

Mặt khác, nhiều bậc phụ huynh bị khởi tố về việc hành hung con mình nói rằng họ chỉ cố gắng kỷ luật một cách hợp pháp những đứa con ngỗ nghịch sau khi đã dùng hết những phương cách khác, và điều này không thể xem như là một hành vi phạm tội.

Cũng theo RACP, việc đánh con không hiệu quả về lâu dài và hành động này chỉ dạy cho trẻ em về bạo lực. Tổ chức này cho rằng những đứa trẻ bị trừng phạt về thể xác có khuynh hướng trở nên hung dữ và có những vấn đề về sức khỏe tâm thần.

Họ nói rằng nó sẽ phản tác dụng và không phù hợp khi cho rằng việc đánh trẻ con – một nhóm dễ bị tổn thương trong xã hội – lại là lúc duy nhất hợp pháp để đánh một ai đó. Ở những quốc gia nơi việc đánh con hoàn toàn bị cấm, mức độ bạo hành trẻ em cũng giảm xuống.

RACP cũng đã liên kết những sự trừng phạt về thể xác với những hành vi chống xã hội, nghiện thuốc hoặc bạo hành với con hoặc người phối ngẫu của chính mình trong tương lai. Tuy nhiên, đối với hầu hết trong chúng ta đều đôi lần bị đánh trong quá trình trưởng thành, những tuyên bố như vậy xem ra thật lạ lùng, thậm chí là xúc phạm – ‘chẳng phải chúng ta đều ổn hay sao’?

Giáo sư Gervase Chaney, người đứng đầu khoa nhi của RACP nói rằng không có sự phân định về việc đánh và bạo hành trẻ em.

Nhưng chắc chắn rằng việc này đã đi quá xa, một hành động đánh nhẹ có thể được phân biệt với những hành vi gây thương tích và hành hung đối với người bình thường.

Có phải đây chỉ là sự gia tăng của một thể chế độc tôn, can thiệp vào quyết định cá nhân của các bậc phụ huynh về việc giáo dục con cái hay đánh con vốn dĩ không nên tồn tại trong xã hội hiện đại Úc?

Oxford Law Group